📖 この記事で紹介する書籍
『経営戦略全史』（三谷宏治）
Amazonで見る →
「差別化が大事とはわかっている。でも、うちに当てはめるとどうすればいいのか、正直わからない」
支援先の経営者から、こういう言葉を聞くことは珍しくない。ポーターもドラッカーも、名前くらいは知っている。ブルーオーシャンも、コアコンピタンスも、ビジネス書で何度か目にしてきた。でも、いざ自社の経営に落とし込もうとすると、どこかで手が止まる。
その感覚の正体は、「断片的な知識」と「文脈のなさ」にある。戦略論は、それぞれが独立した発明ではなく、時代の課題に応答しながら、互いに批判・補完し合って進化してきた「思想の連鎖」だ。その流れを知らずに個々のフレームワークだけを使おうとするから、使い方がぶれる。
三谷宏治著『経営戦略全史』は、その「連鎖」を1冊で見通せるようにした本だ。100年にわたる経営戦略論の歴史を、時代背景・論者・フレームワークの3軸で整理し、「なぜこの戦略論が生まれたのか」を丁寧に解き明かしてくれる。読み終えたとき、手元には断片的な知識ではなく、戦略思考の地図が残っている。
経営戦略論は「歴史の流れ」で理解して初めて使える
📝 えだもんの現場視点
のテキストをここに挿入 –>
（現場視点テキスト1をここに配置）
補助金・資金繰りの相談が「実は戦略の問題」だったケース
（現場視点テキスト2をここに配置）
「戦略の地図」があると、経営者の判断スピードが変わる
（現場視点テキスト3をここに配置）
この本の読み方——通読より「地図として使う」
初読は「流れをつかむ」だけでいい
『経営戦略全史』は400ページを超える分厚い本だ。すべてを精読しようとすると、途中で力尽きる。最初の読み方として勧めるのは、「章のタイトルと各論者の結論部分だけを追う」スキャン読みだ。
それだけでも、「戦略論がどんな順序で、どんな問いに応えながら進化してきたか」の全体像はつかめる。全体像さえあれば、あとは自分の課題に応じて「必要な章に戻る」という使い方ができる。辞書のように手元に置いておく本だ。
「自社の戦略フェーズ」を確認するチェックリスト的に使う
本書をある程度読んだあとは、以下の問いを自社に当てはめてみてほしい。
- 自社の競合はどこか。業界の競争構造を説明できるか。（ポジショニング派）
- 自社だけが持つ「模倣困難な強み」は何か。（ケイパビリティ派）
- 既存のやり方を疑って、顧客に新しい価値軸を提示できているか。（イノベーション派）
この3問に答えようとするだけで、「今の自分に何が足りないか」が浮かび上がってくる。
「読んで終わり」にしない——行動とセットにする読書術
14年で2,000冊以上のビジネス書を読んできた私が繰り返し感じるのは、「読書の価値は行動に変換したときに初めて現れる」ということだ。本書を読んだあとに、何か一つでも「自社の言葉で語れる戦略」を言語化する作業をする。それだけで、この本から得られるものは何倍にも変わる。
明日の一手——「戦略思考」を現場に持ち込む3ステップ
（明日の一手イントロをここに配置）
- 今日できること：（アクション1をここに配置）
- 今週中に試すこと：（アクション2をここに配置）
- 1ヶ月後を目標に：（アクション3をここに配置）
経営戦略は、大企業のコンサルタントだけのものではない。むしろ、限られた資源で戦う中小企業経営者にとって、「どこで、どう戦うか」を意識した一手は、日々の打ち手の質を劇的に変える。
『経営戦略全史』は、その「戦略思考の地図」を手に入れるための、最良の一冊だ。
📖 この記事で紹介した書籍
『経営戦略全史』（三谷宏治）
Amazonで見る →
##/HTML##
##GENBA1##
支援先の製造業の社長は、「うちは品質で勝負している」と口癖のように言っていた。しかし、なぜ品質で勝負するのか、それが顧客にとって何の価値なのかを言語化できていなかった。結果、営業も採用も「なんとなく」で動いていた。本書のケイパビリティ派の視点を渡したとき、「これが自分の言いたかったことだ」と初めて腹落ちした様子だった。戦略は「感じていること」を「言葉にする」作業でもある。
なぜフレームワークは「知っているけど使えない」のか
多くの経営者がセミナーや書籍でフレームワークを学ぶ。SWOT分析、3C分析、バリューチェーン……。しかし、それらを実際の経営判断に活かせているケースは少ない。なぜか。
理由はシンプルだ。フレームワークは「解」ではなく「問いの立て方」だからだ。どんな問いに答えるために作られたツールなのかを知らなければ、使いどころを誤る。SWOT分析が「何のために」生まれたかを知らずに使えば、ただの現状整理で終わってしまう。
戦略論の「系譜」を知ることで見え方が変わる
『経営戦略全史』が優れているのは、各理論の「なぜ」を時代背景とセットで語っているところだ。たとえば、1960年代に登場したアンゾフの「成長マトリクス」は、大企業が多角化を模索していた時代の産物だ。チャンドラーの「組織は戦略に従う」という命題も、大量生産・大量消費という経済環境があってこそ意味を持つ。
流れを知れば、「この戦略論は、こういう時代・こういう問いに対する答えだったんだ」と腑に落ちる。腑に落ちたとき、初めてフレームワークは現場で使えるツールになる。
本書が描く「3つの大きな潮流」——戦略論100年の構造
ポジショニング派：外部環境から戦略を導く
本書の前半を占めるのが、マイケル・ポーターを中心とした「ポジショニング派」だ。業界の競争構造（5フォース）を分析し、自社がどこに立つべきかを決める。コスト・リーダーシップ、差別化、集中という3つの基本戦略は、この時代を代表する思想だ。
「業界を正しく分析すれば、正しい戦略が導ける」——この考え方は、分析ツールとしての再現性が高く、今でも現場で広く使われている。
ケイパビリティ派：内部資源から戦略を逆算する
ポジショニング派への批判として台頭したのが、「資源基盤理論（RBV）」だ。バーニーらが提唱したVRIO分析は、「模倣困難な内部資源こそが持続的競争優位の源泉」という考え方に立つ。コアコンピタンス（プラハラードとハメル）もこの流れに連なる。
外部環境が激しく変化する時代には、「どこに立つか」より「何を持っているか・何が得意か」の方が戦略の根拠として安定している——という逆転の発想だ。
イノベーション派：ゲームのルールを書き換える
さらに時代が進むと、既存の競争のルールを前提にしない理論が登場する。ブルーオーシャン戦略（キム＆モボルニュ）、クリステンセンの破壊的イノベーション、オープンイノベーション……。これらは「競争に勝つ」のではなく「競争自体を無効化する」発想だ。
本書はこの3つの大潮流を時系列で丁寧に描くことで、「なぜ今この戦略論が注目されているのか」を自分で判断できる軸を読者に与えてくれる。
中小企業経営者が「経営戦略全史」から本当に拾うべきもの
「全部やろう」ではなく「今の自分に必要な一手」を選ぶ
100年分の戦略論を概観すると、最初は「こんなにあったら、どれを使えばいいのか」と混乱するかもしれない。しかし本書を読む価値は、「すべてを習得すること」にはない。
戦略論は「時代ごとの問い」への回答だ。自社が今、どんな問いに直面しているかを特定できれば、自然と使うべきフレームが絞られる。
たとえば、競合との違いが打ち出せていない段階なら、まずポジショニング派の視点で「業界の競争構造を整理する」ことが先決だ。一方、商品や技術には自信があるが収益化できていない段階なら、ケイパビリティ派の「価値の言語化」が効く。
「自社の戦略を一言で説明できるか」が最初のテスト
本書を読んだあとに試してほしいことがある。「自社の戦略を、30秒で他者に説明できるか」というテストだ。
これができない場合、戦略が定まっていないか、定まっているが言語化されていないかのどちらかだ。どちらにせよ、組織として動く力は弱くなる。スタッフに伝わらない戦略は、実行されない。
本書の戦略論を「自社の言葉で語るための参照軸」として使う——これが中小企業経営者にとって最も実践的な読み方だ。
えだもんの現場から——100社超の経営者支援で見えてきたこと
📝 えだもんの現場視点
のテキストをここに挿入 –>
（現場視点テキスト2をここに配置）
「戦略の地図」があると、経営者の判断スピードが変わる
（現場視点テキスト3をここに配置）
この本の読み方——通読より「地図として使う」
初読は「流れをつかむ」だけでいい
『経営戦略全史』は400ページを超える分厚い本だ。すべてを精読しようとすると、途中で力尽きる。最初の読み方として勧めるのは、「章のタイトルと各論者の結論部分だけを追う」スキャン読みだ。
それだけでも、「戦略論がどんな順序で、どんな問いに応えながら進化してきたか」の全体像はつかめる。全体像さえあれば、あとは自分の課題に応じて「必要な章に戻る」という使い方ができる。辞書のように手元に置いておく本だ。
「自社の戦略フェーズ」を確認するチェックリスト的に使う
本書をある程度読んだあとは、以下の問いを自社に当てはめてみてほしい。
- 自社の競合はどこか。業界の競争構造を説明できるか。（ポジショニング派）
- 自社だけが持つ「模倣困難な強み」は何か。（ケイパビリティ派）
- 既存のやり方を疑って、顧客に新しい価値軸を提示できているか。（イノベーション派）
この3問に答えようとするだけで、「今の自分に何が足りないか」が浮かび上がってくる。
「読んで終わり」にしない——行動とセットにする読書術
14年で2,000冊以上のビジネス書を読んできた私が繰り返し感じるのは、「読書の価値は行動に変換したときに初めて現れる」ということだ。本書を読んだあとに、何か一つでも「自社の言葉で語れる戦略」を言語化する作業をする。それだけで、この本から得られるものは何倍にも変わる。
明日の一手——「戦略思考」を現場に持ち込む3ステップ
（明日の一手イントロをここに配置）
- 今日できること：（アクション1をここに配置）
- 今週中に試すこと：（アクション2をここに配置）
- 1ヶ月後を目標に：（アクション3をここに配置）
経営戦略は、大企業のコンサルタントだけのものではない。むしろ、限られた資源で戦う中小企業経営者にとって、「どこで、どう戦うか」を意識した一手は、日々の打ち手の質を劇的に変える。
『経営戦略全史』は、その「戦略思考の地図」を手に入れるための、最良の一冊だ。
📖 この記事で紹介した書籍
『経営戦略全史』（三谷宏治）
Amazonで見る →
##/HTML##
##GENBA1##
支援先の製造業の社長は、「うちは品質で勝負している」と口癖のように言っていた。しかし、なぜ品質で勝負するのか、それが顧客にとって何の価値なのかを言語化できていなかった。結果、営業も採用も「なんとなく」で動いていた。本書のケイパビリティ派の視点を渡したとき、「これが自分の言いたかったことだ」と初めて腹落ちした様子だった。戦略は「感じていること」を「言葉にする」作業でもある。
##/GENBA1##
##GENBA2##
100社以上を見てきて気づいたのは、補助金の相談として持ち込まれる案件の半数以上が、実は「戦略の曖昧さ」に根本原因があるということだ。「新しい設備を入れたい」と言うが、その設備で何を実現するのか、誰に何を売るのかが定まっていない。補助金は取れても、投資が利益に結びつかないケースは少なくない。先に「戦略の問い」を立てる習慣が、資金の使い方そのものを変える。
「戦略を持っている経営者」と「感覚で動く経営者」の差
（現場視点テキスト1をここに配置）
補助金・資金繰りの相談が「実は戦略の問題」だったケース
（現場視点テキスト2をここに配置）
「戦略の地図」があると、経営者の判断スピードが変わる
（現場視点テキスト3をここに配置）
この本の読み方——通読より「地図として使う」
初読は「流れをつかむ」だけでいい
『経営戦略全史』は400ページを超える分厚い本だ。すべてを精読しようとすると、途中で力尽きる。最初の読み方として勧めるのは、「章のタイトルと各論者の結論部分だけを追う」スキャン読みだ。
それだけでも、「戦略論がどんな順序で、どんな問いに応えながら進化してきたか」の全体像はつかめる。全体像さえあれば、あとは自分の課題に応じて「必要な章に戻る」という使い方ができる。辞書のように手元に置いておく本だ。
「自社の戦略フェーズ」を確認するチェックリスト的に使う
本書をある程度読んだあとは、以下の問いを自社に当てはめてみてほしい。
- 自社の競合はどこか。業界の競争構造を説明できるか。（ポジショニング派）
- 自社だけが持つ「模倣困難な強み」は何か。（ケイパビリティ派）
- 既存のやり方を疑って、顧客に新しい価値軸を提示できているか。（イノベーション派）
この3問に答えようとするだけで、「今の自分に何が足りないか」が浮かび上がってくる。
「読んで終わり」にしない——行動とセットにする読書術
14年で2,000冊以上のビジネス書を読んできた私が繰り返し感じるのは、「読書の価値は行動に変換したときに初めて現れる」ということだ。本書を読んだあとに、何か一つでも「自社の言葉で語れる戦略」を言語化する作業をする。それだけで、この本から得られるものは何倍にも変わる。
明日の一手——「戦略思考」を現場に持ち込む3ステップ
📝 えだもんの現場視点
のテキストをここに挿入 –>
（現場視点テキスト3をここに配置）
この本の読み方——通読より「地図として使う」
初読は「流れをつかむ」だけでいい
『経営戦略全史』は400ページを超える分厚い本だ。すべてを精読しようとすると、途中で力尽きる。最初の読み方として勧めるのは、「章のタイトルと各論者の結論部分だけを追う」スキャン読みだ。
それだけでも、「戦略論がどんな順序で、どんな問いに応えながら進化してきたか」の全体像はつかめる。全体像さえあれば、あとは自分の課題に応じて「必要な章に戻る」という使い方ができる。辞書のように手元に置いておく本だ。
「自社の戦略フェーズ」を確認するチェックリスト的に使う
本書をある程度読んだあとは、以下の問いを自社に当てはめてみてほしい。
- 自社の競合はどこか。業界の競争構造を説明できるか。（ポジショニング派）
- 自社だけが持つ「模倣困難な強み」は何か。（ケイパビリティ派）
- 既存のやり方を疑って、顧客に新しい価値軸を提示できているか。（イノベーション派）
この3問に答えようとするだけで、「今の自分に何が足りないか」が浮かび上がってくる。
「読んで終わり」にしない——行動とセットにする読書術
14年で2,000冊以上のビジネス書を読んできた私が繰り返し感じるのは、「読書の価値は行動に変換したときに初めて現れる」ということだ。本書を読んだあとに、何か一つでも「自社の言葉で語れる戦略」を言語化する作業をする。それだけで、この本から得られるものは何倍にも変わる。
明日の一手——「戦略思考」を現場に持ち込む3ステップ
（明日の一手イントロをここに配置）
- 今日できること：（アクション1をここに配置）
- 今週中に試すこと：（アクション2をここに配置）
- 1ヶ月後を目標に：（アクション3をここに配置）
経営戦略は、大企業のコンサルタントだけのものではない。むしろ、限られた資源で戦う中小企業経営者にとって、「どこで、どう戦うか」を意識した一手は、日々の打ち手の質を劇的に変える。
『経営戦略全史』は、その「戦略思考の地図」を手に入れるための、最良の一冊だ。
📖 この記事で紹介した書籍
『経営戦略全史』（三谷宏治）
Amazonで見る →
##/HTML##
##GENBA1##
支援先の製造業の社長は、「うちは品質で勝負している」と口癖のように言っていた。しかし、なぜ品質で勝負するのか、それが顧客にとって何の価値なのかを言語化できていなかった。結果、営業も採用も「なんとなく」で動いていた。本書のケイパビリティ派の視点を渡したとき、「これが自分の言いたかったことだ」と初めて腹落ちした様子だった。戦略は「感じていること」を「言葉にする」作業でもある。
##/GENBA1##
##GENBA2##
100社以上を見てきて気づいたのは、補助金の相談として持ち込まれる案件の半数以上が、実は「戦略の曖昧さ」に根本原因があるということだ。「新しい設備を入れたい」と言うが、その設備で何を実現するのか、誰に何を売るのかが定まっていない。補助金は取れても、投資が利益に結びつかないケースは少なくない。先に「戦略の問い」を立てる習慣が、資金の使い方そのものを変える。
##/GENBA2##
##GENBA3##
ある小売業の経営者に『経営戦略全史』のポジショニング派とイノベーション派の概念を簡単に紹介したとき、「自分はずっとポジショニングの土俵で戦おうとしていたけど、本当はゲームを変えるべき段階だったかもしれない」と自分で気づいた。戦略論の「地図」を持つと、経営者は自分の立ち位置を俯瞰できる。私がアドバイスするより、経営者自身が答えにたどり着くスピードが圧倒的に上がる。
（明日の一手イントロをここに配置）
- 今日できること：（アクション1をここに配置）
- 今週中に試すこと：（アクション2をここに配置）
- 1ヶ月後を目標に：（アクション3をここに配置）
経営戦略は、大企業のコンサルタントだけのものではない。むしろ、限られた資源で戦う中小企業経営者にとって、「どこで、どう戦うか」を意識した一手は、日々の打ち手の質を劇的に変える。
『経営戦略全史』は、その「戦略思考の地図」を手に入れるための、最良の一冊だ。
📖 この記事で紹介した書籍
『経営戦略全史』（三谷宏治）
Amazonで見る →
明日の一手
のテキストをここに挿入 –>
（明日の一手イントロをここに配置）
- 今日できること：（アクション1をここに配置）
- 今週中に試すこと：（アクション2をここに配置）
- 1ヶ月後を目標に：（アクション3をここに配置）
経営戦略は、大企業のコンサルタントだけのものではない。むしろ、限られた資源で戦う中小企業経営者にとって、「どこで、どう戦うか」を意識した一手は、日々の打ち手の質を劇的に変える。
『経営戦略全史』は、その「戦略思考の地図」を手に入れるための、最良の一冊だ。
📖 この記事で紹介した書籍
『経営戦略全史』（三谷宏治）
Amazonで見る →
##/HTML##
##GENBA1##
支援先の製造業の社長は、「うちは品質で勝負している」と口癖のように言っていた。しかし、なぜ品質で勝負するのか、それが顧客にとって何の価値なのかを言語化できていなかった。結果、営業も採用も「なんとなく」で動いていた。本書のケイパビリティ派の視点を渡したとき、「これが自分の言いたかったことだ」と初めて腹落ちした様子だった。戦略は「感じていること」を「言葉にする」作業でもある。
##/GENBA1##
##GENBA2##
100社以上を見てきて気づいたのは、補助金の相談として持ち込まれる案件の半数以上が、実は「戦略の曖昧さ」に根本原因があるということだ。「新しい設備を入れたい」と言うが、その設備で何を実現するのか、誰に何を売るのかが定まっていない。補助金は取れても、投資が利益に結びつかないケースは少なくない。先に「戦略の問い」を立てる習慣が、資金の使い方そのものを変える。
##/GENBA2##
##GENBA3##
ある小売業の経営者に『経営戦略全史』のポジショニング派とイノベーション派の概念を簡単に紹介したとき、「自分はずっとポジショニングの土俵で戦おうとしていたけど、本当はゲームを変えるべき段階だったかもしれない」と自分で気づいた。戦略論の「地図」を持つと、経営者は自分の立ち位置を俯瞰できる。私がアドバイスするより、経営者自身が答えにたどり着くスピードが圧倒的に上がる。
##/GENBA3##
##ASHITA_INTRO##
知識は行動に変えた瞬間にだけ、現実を動かす。まず小さな一歩を、今日から踏み出してほしい。
- –>（アクション1をここに配置）
- 今週中に試すこと：（アクション2をここに配置）
- 1ヶ月後を目標に：（アクション3をここに配置）
経営戦略は、大企業のコンサルタントだけのものではない。むしろ、限られた資源で戦う中小企業経営者にとって、「どこで、どう戦うか」を意識した一手は、日々の打ち手の質を劇的に変える。
『経営戦略全史』は、その「戦略思考の地図」を手に入れるための、最良の一冊だ。
📖 この記事で紹介した書籍
『経営戦略全史』（三谷宏治）
Amazonで見る →
##/HTML##
##GENBA1##
支援先の製造業の社長は、「うちは品質で勝負している」と口癖のように言っていた。しかし、なぜ品質で勝負するのか、それが顧客にとって何の価値なのかを言語化できていなかった。結果、営業も採用も「なんとなく」で動いていた。本書のケイパビリティ派の視点を渡したとき、「これが自分の言いたかったことだ」と初めて腹落ちした様子だった。戦略は「感じていること」を「言葉にする」作業でもある。
##/GENBA1##
##GENBA2##
100社以上を見てきて気づいたのは、補助金の相談として持ち込まれる案件の半数以上が、実は「戦略の曖昧さ」に根本原因があるということだ。「新しい設備を入れたい」と言うが、その設備で何を実現するのか、誰に何を売るのかが定まっていない。補助金は取れても、投資が利益に結びつかないケースは少なくない。先に「戦略の問い」を立てる習慣が、資金の使い方そのものを変える。
##/GENBA2##
##GENBA3##
ある小売業の経営者に『経営戦略全史』のポジショニング派とイノベーション派の概念を簡単に紹介したとき、「自分はずっとポジショニングの土俵で戦おうとしていたけど、本当はゲームを変えるべき段階だったかもしれない」と自分で気づいた。戦略論の「地図」を持つと、経営者は自分の立ち位置を俯瞰できる。私がアドバイスするより、経営者自身が答えにたどり着くスピードが圧倒的に上がる。
##/GENBA3##
##ASHITA_INTRO##
知識は行動に変えた瞬間にだけ、現実を動かす。まず小さな一歩を、今日から踏み出してほしい。
##/ASHITA_INTRO##
##ASHITA1##
本書の目次を眺めて、「ポジショニング派」「ケイパビリティ派」「イノベーション派」の3つの潮流を把握する。そのうえで、「今の自社は、どの潮流の問いに直面しているか」を紙に一行書き出す。答えが出なくても構わない。「問いを立てること」が戦略思考の出発点だ。
経営戦略は、大企業のコンサルタントだけのものではない。むしろ、限られた資源で戦う中小企業経営者にとって、「どこで、どう戦うか」を意識した一手は、日々の打ち手の質を劇的に変える。
『経営戦略全史』は、その「戦略思考の地図」を手に入れるための、最良の一冊だ。
📖 この記事で紹介した書籍
『経営戦略全史』（三谷宏治）
Amazonで見る →
##/HTML##
##GENBA1##
支援先の製造業の社長は、「うちは品質で勝負している」と口癖のように言っていた。しかし、なぜ品質で勝負するのか、それが顧客にとって何の価値なのかを言語化できていなかった。結果、営業も採用も「なんとなく」で動いていた。本書のケイパビリティ派の視点を渡したとき、「これが自分の言いたかったことだ」と初めて腹落ちした様子だった。戦略は「感じていること」を「言葉にする」作業でもある。
##/GENBA1##
##GENBA2##
100社以上を見てきて気づいたのは、補助金の相談として持ち込まれる案件の半数以上が、実は「戦略の曖昧さ」に根本原因があるということだ。「新しい設備を入れたい」と言うが、その設備で何を実現するのか、誰に何を売るのかが定まっていない。補助金は取れても、投資が利益に結びつかないケースは少なくない。先に「戦略の問い」を立てる習慣が、資金の使い方そのものを変える。
##/GENBA2##
##GENBA3##
ある小売業の経営者に『経営戦略全史』のポジショニング派とイノベーション派の概念を簡単に紹介したとき、「自分はずっとポジショニングの土俵で戦おうとしていたけど、本当はゲームを変えるべき段階だったかもしれない」と自分で気づいた。戦略論の「地図」を持つと、経営者は自分の立ち位置を俯瞰できる。私がアドバイスするより、経営者自身が答えにたどり着くスピードが圧倒的に上がる。
##/GENBA3##
##ASHITA_INTRO##
知識は行動に変えた瞬間にだけ、現実を動かす。まず小さな一歩を、今日から踏み出してほしい。
##/ASHITA_INTRO##
##ASHITA1##
本書の目次を眺めて、「ポジショニング派」「ケイパビリティ派」「イノベーション派」の3つの潮流を把握する。そのうえで、「今の自社は、どの潮流の問いに直面しているか」を紙に一行書き出す。答えが出なくても構わない。「問いを立てること」が戦略思考の出発点だ。
##/ASHITA1##
##ASHITA2##
「自社の戦略を30秒で説明する」練習をする。スタッフや家族など、業界外の人間を相手に話してみて、「なるほど」と言ってもらえるかを確認する。うまく伝わらなければ、それが戦略の曖昧さのサインだ。本書を参照しながら、言葉を磨く作業を1週間続ける。
経営戦略は、大企業のコンサルタントだけのものではない。むしろ、限られた資源で戦う中小企業経営者にとって、「どこで、どう戦うか」を意識した一手は、日々の打ち手の質を劇的に変える。
『経営戦略全史』は、その「戦略思考の地図」を手に入れるための、最良の一冊だ。
📖 この記事で紹介した書籍
『経営戦略全史』（三谷宏治）
Amazonで見る →
##/HTML##
##GENBA1##
支援先の製造業の社長は、「うちは品質で勝負している」と口癖のように言っていた。しかし、なぜ品質で勝負するのか、それが顧客にとって何の価値なのかを言語化できていなかった。結果、営業も採用も「なんとなく」で動いていた。本書のケイパビリティ派の視点を渡したとき、「これが自分の言いたかったことだ」と初めて腹落ちした様子だった。戦略は「感じていること」を「言葉にする」作業でもある。
##/GENBA1##
##GENBA2##
100社以上を見てきて気づいたのは、補助金の相談として持ち込まれる案件の半数以上が、実は「戦略の曖昧さ」に根本原因があるということだ。「新しい設備を入れたい」と言うが、その設備で何を実現するのか、誰に何を売るのかが定まっていない。補助金は取れても、投資が利益に結びつかないケースは少なくない。先に「戦略の問い」を立てる習慣が、資金の使い方そのものを変える。
##/GENBA2##
##GENBA3##
ある小売業の経営者に『経営戦略全史』のポジショニング派とイノベーション派の概念を簡単に紹介したとき、「自分はずっとポジショニングの土俵で戦おうとしていたけど、本当はゲームを変えるべき段階だったかもしれない」と自分で気づいた。戦略論の「地図」を持つと、経営者は自分の立ち位置を俯瞰できる。私がアドバイスするより、経営者自身が答えにたどり着くスピードが圧倒的に上がる。
##/GENBA3##
##ASHITA_INTRO##
知識は行動に変えた瞬間にだけ、現実を動かす。まず小さな一歩を、今日から踏み出してほしい。
##/ASHITA_INTRO##
##ASHITA1##
本書の目次を眺めて、「ポジショニング派」「ケイパビリティ派」「イノベーション派」の3つの潮流を把握する。そのうえで、「今の自社は、どの潮流の問いに直面しているか」を紙に一行書き出す。答えが出なくても構わない。「問いを立てること」が戦略思考の出発点だ。
##/ASHITA1##
##ASHITA2##
「自社の戦略を30秒で説明する」練習をする。スタッフや家族など、業界外の人間を相手に話してみて、「なるほど」と言ってもらえるかを確認する。うまく伝わらなければ、それが戦略の曖昧さのサインだ。本書を参照しながら、言葉を磨く作業を1週間続ける。
##/ASHITA2##
##ASHITA3## 枝元 宏隆（えだもん）。中小企業診断士。九州を中心に100社以上の中小企業経営者に伴走支援を実施。補助金・資金繰り・組織づくり・事業承継が専門領域。14年でビジネス書2,000冊超を読破し、選書メディア「本で解く」（hondetoku.jp）を運営。レフティ合同会社 代表。 執筆: 2026-06-16 / 最終更新: 2026-06-16
本書を「辞書」として手元に置き、月に一度、自社の経営課題と照らし合わせる習慣をつくる。経営判断に迷ったとき、「この問いはポジショニングの問いか、ケイパビリティの問いか」を確認するだけで、思考の整理スピードが上がる。1ヶ月後には、「戦略の言葉で考える」ことが自然な習慣になっているはずだ。
この記事の根拠と執筆背景
執筆者について
執筆・更新日
コメント